Skip to main content
Tag

벤치마킹

로그인을 해주세요.
Column편집장 칼럼

[편집장 칼럼] 급성장하는 중국의 전시산업, 새로운 비전과 전략이 필요한 시점

  이번 호를 준비하면서 상해에 다녀왔다. 상해 엑스포 이후로 처음 간 상해는 그 때와는 또 많은 변화가 있었다. 지난 번 상해 엑스포 방문도 한림국제대학원대학교 컨벤션이벤트경영학과 해외 졸업여행으로 다녀온 터라 상해 주변 다양한 전시시설을 둘러봤었는데, 이번 출장은 그 때는 미처 생각하지 못했던 상해, 중국이라는 대국의 면모를 피부로 느끼는 경험이었다. 다녀온 이후로 학생들에게 한국만이 시장이 아니라는 얘기를 하게 된다. 중국어 배워서 중국 가서 사업할 수 있는 방법을 찾자는 이야기를 진지하게 나누고 있다. 우선 인터뷰를 준비하면서 우리 기준의 질문들을 생각했었다. 40만 평방미터의 신규 전시장이 옆 도시도 아니고 같은 상해 내에 오픈했으니 기존 전시장과 신규 전시장의 경쟁이 얼마나 치열할지, 향후 이러한 전시장 공급이 가져오는 가동률 문제를 어떻게 해결할 것인지를 묻고, 코엑스와 킨텍스, 그리고 후 신규로 건립되는 잠실 및 SETEC 제2전시장의 경쟁을 어떻게 해결하지에 대한 벤치마킹을 기대했었다. 하지만... 듣게 된 답은 가동률에도 별 지장이 없고, 오히려 새로운 전시회가 더 증가했다는 답이었다. 기존에 있던 독일 자본이 들어온 전시장에서 7개 이상의 전시회가 신규 전시장으로 이동했음에도 불구하고, 기존 전시장도, 신규 전시장에도 별다른 문제가 없다는 답이었고, 기존 전시장도 신규 전시장 건립에 따른 위기의식이 전혀 느껴지지 않았다. 또한 상해에서 개최되는 전시회의 90% 이상이 B2B 중심의 무역전시회라는 점은 또 다른 충격이었다. 국내에서 개최되는 전시회와는 완전히 다른 차원의 전시산업이라는 생각이었다. 아마도 국내에서 개최되는 전시회는 표면적으로는 몰라도 실제 무역전시회라고 할 수 있는 전시회는 30%도 안 되지 않을까 싶다(누구는 10%도 안 된다고 얘기한다). 우리는 다양한 조직에서 다양한 예산을 통해 해외 바이어 유치에 많은 돈을 지출하고 있지만 그들이 정말 진성 바이어인지 확인하기 어렵고, 정부 예산은 과정에 대한 평가는 반영되지 못하고, 결과만으로 평가하다 보니 마지막에 남는 수치적인 부분만 채우느라 분주하다. 한 때 외국인이 중국으로 바로 들어가기 위험부담이 있으므로 한국에 사무실을 내고 중국시장을 공략할 것이라는 얘기가 있었다. 하지만, 다시 가본 중국은 그 사이 우리보다 더 자본주의화 되었고, 시장경제가 자리 잡은 모습이었다. 굳이 중국 주변 국가에 사무실을 내고 중국을 공략할 필요가 없어 보인다. 그렇다면 거대한 공장국가이면서 소비국가인 중국을 대상으로 물건을 사고파는 참가업체 및 바이어들은 훌륭한 시설과 편리한 교통, 안전성까지 갖춘 중국 전시회에 참가할 것이다. 이러한 주변 상황에서 국내 전시산업은 앞으로 어떻게 가야 할까? 졸업하면 전시산업에서 일을 해보고 싶다는 어린 학생들에게는 어떤 비전을 제시하여야 할까? 많은 숙제를 안겨주는 출장이었다. 우선 전시회를 주최하는 기관과 민간 회사들의 선진화와 공격적 경영이 필요하다. 국내 시장에 안주해서는 안 되고 이미 몇몇 전시회가 해외에 진출하고 있듯이 해외로 나가야 하고, 이를 위해서는 참가업체와 바이어에 대한 정확하고 세밀한 DB가 구축되어야 한다. 특정 전시회를 거론해서 그렇지만 엑스포럼의 까페쇼처럼 전사적으로 치열하게 산업에 대해 고민하고, 참가업체 유치를 위한 다양한 아이디어를 생산할 수 있어야 한다. 국내에서 일등 하는 것은 “무역”전시산업을 하는 상황에서는 아무 의미 없는 순위이다. 동일업종의 해외 전시회와의 경쟁에서 어떻게 우위를 점할지에 대한 전략을 수립할 수 있어야 하겠다. 국내는 시장이 작아서 해외 같은 수준의 전시회를 하기 힘들다고만 탓하고 안주할 게 아니라 더 큰 시장에서 해외 전시회와 비등한 수준의 전시회를 할 수 있는 역량을 키워야 하겠다. 전시주최자협회는 회원사 종사자들의 역량강화를 위한 교육 프로그램 개발 및 운영을 통해 전시전문가의 해외 마케터로서의 전문성을 고취시킬 수 있도록 지원하여 국내 전시산업 종사자의 경쟁력 상승에 일조할 수 있길 희망한다. 전시장 면적의 상승만큼이나 전시산업의 구력도 함께 향상되길 기대한다.   윤 은 주 교수 / 공동편집장
에디터
2016/05/12
로그인을 해주세요.
Column편집장 칼럼

[편집장 칼럼] 마이스산업의 부가가치창출

메르스가 지나가고 서서히 국내 MICE 산업도 제자리를 찾아가는 모습이다. 작년에는 세월호 사건, 올해는 메르스와 북한의 느닷없는 전쟁 엄포로 한참 한류의 탄력 받아 상승하고 있었던 분위기에 참 힘이 빠지는 시간들이었다. 거침없이 달려가고 있는 대한민국 MICE 산업이 한 숨 돌리며 돌아보고 새로운 방향성을 설정하는 시간을 가질 수 있는 기회였을지도 모르겠다. 이번 호에서는 그 동안에도 몇 번 다뤘던 경제적 파급효과를 한 번 더 다루고 있다. 과거 기사들과는 사례 지역의 차별화를 두고 분석해보았다. MICE 산업은 경제적 파급효과와는 불가분의 관계에 있으므로 여러 번 강조해도 늘 부족한 부분이기는 하다. MICE의 경제적 파급효과를 높이기 위해서는 더 많은 참가자, 참관객, 참가업체가 국내 MICE 행사에 참가하고 다양한 분야에서 소비활동이 이루어져야만 한다. UIA 순위 상승용 국제회의가 아니라 실질적으로 소비가 발생하는 행사를 발굴하고 유치해야하며, 기존의 행사에서도 소비가 발생될 수 있는 다양한 프로그램 개발이 필요하다. 얼마 전 창원에서 개최된 네트워크샵은 MICE 복합단지를 주제로 다양한 이야기들이 있었다. 향후 추진되는 MICE 복합지구 또한 철저하게 경제적 관점에서 접근해야 한다. 어떤 시설들로 MICE 복합지구가 구성되어야 파급효과가 클 수 있는지를 검토하는데 있어 당장의 이익만이 아니라 산업이 향후 지속적으로 성장하는데 도움이 되는 시설들이 갖추어져야 할 것이다. 1회성 행사 개최가 아니라 신규 행사를 계속 만들어 낼 수 있게 하는, 또는 한번 참가했던 참가자가 또 방문하고 싶게 만드는 요소를 갖추어야 할 것이다. 다양한 가격대의 숙박, 교 통·편의시설 이외에 참가자의 체류를 길게 만들 수 있고, 참가 경험을 긍정적으로 만들 수 있는 요소의 개발이 시급하다. 요새 유통업계에서는 쇼루밍이 큰 문제로 대두되고 있다. '쇼루밍(showrooming)'이란, 오프라인 매장이 온라인 쇼핑몰의 전시장화 되어 실제 소비는 온라인 쇼핑몰에서 하고 오프라인 매장에서는 제품에 대한 확인만 하는 현상을 의미한다. 외국인 참가자가 국제회의에 참가하는 목적은 회의 참가가 맞지만 우리 업계에서 원하는 것은 그들이 개최도시를 관광하고, 탐색하여 다시 또 방문하고 싶게 만드는 것이다. 참가자들이 본연의 참가목적에서만 만족을 취하고, 그 외의 관광, 레저, 휴식에는 관심을 갖지 못한다면 이는 경제적 파급효과 측면에서는 큰 문제일 수밖에 없다. 서울관광마케팅은 요새 코엑스에 참가한 외국인들을 어떻게 강북 등지의 타 지역으로 불러 관광 혹은 소비를 하게 하느냐가 문제점이라고 한다. 국내 대표적인 MICE 복합지구이고, 다른 나라에서 조차 벤치마킹을 오던 코엑스가 오히려 외국인들을 한 군데에서만 돈을 쓰게 만드는 '원 앤 온리 스탑(one & only stop)' 장소로 만들고 있다. 이는 결국 쇼루밍과 같은 결과를 야기하여 국제회의로 서울을 방문한 외국인들은 코엑스만 보고 가게 한다. 코엑스 만 보고 간 외국인 참가자는 다음번에 동일한 행사를 또 코엑스에서 한다면 워낙 편리한 경험이었으니 다시 방문할 수 있겠지만, 과연 더 많은 돈을 쓰기 위하여 가족들과 서울 혹은 한국에 와봐야겠다는 계획을 할지 의문이다. 경제적 파급효과를 주제로 다루면서 요새 국정 감사기간기이다보니 한 가지 정리하고 싶은 점을 얘기하면서 글을 마치고자 한다. 국정 감사기간 동안 많은 의원님들께서 고용이나 생산유발효과 수치가 이렇게나 큰데 실제 고용이 이루어졌는지, 액수만큼의 생산이 발생했는지에 대해 물으신다고 한다. 경제적 파급효과는 해당 산업을 통해 전 산업에 걸쳐 발생하는 유발효과를 계산하는 방식이다. 수치부분은 MICE 산업에서만 발생하는 부분은 아니다. 그리고 우리가 현재 더 강조할 부분은 경제적인 파급효과만이 아니라 사회 문화적 파급효과의 중요성이라고 생각한다. 주최단체라면 행사의 ROI 분석이 중요하나 산업의 정책적 방향성을 설정하는 자리에서는 경제적 파급효과보다 장 기적으로 더 큰 영향력을 미치는 사회문화적 파급효과를 보다 중요하게 다루어주면 좋겠다.   윤 은 주 교수/ 공동편집장
에디터
2016/05/12

복사할 수 없습니다.